Vergleich Hellfeld-Phasenkontrast-Dunkelfeld-Pol

Vielen Mikroskopnutzern stellt sich sicherlich die Frage, ob der deutliche Mehrpreis für Phasenkontrast gerechtfertigt ist. Hier habe ich Vergleichsbilder veröffentlicht, um den Unterschied zu verdeutlichen.

Rechts: Direktvergleich Hellfeld - Phasenkontrast - Dunkelfeld und Polfilter.

Das Pantoffeltierchen war so freundlich und hat einige Minuten stillgehalten, so dass ich Bilder mit allen vier Kontrastierungsmethoden aufnehmen konnte, plus schiefe Beleuchtung (siehe unten).

Als Kamera kam die Canon 1DX zum Einsatz, zusammen mit dem EF2x III Telekonverter. Als Objektiv diente ein Zeiss N-Achroplan 40x Ph2 an einem Zeiss Axiolab.A1. Das Licht stammt aus einer 621 Lumen starken LED-Lampe.

Wie man sieht, haben alle Kontrastierungsmethoden etwas für sich und bieten zusätzliche Informationen. Phasenkontrast und Dunkelfeld sind speziell bei Einzellern aber schon die Methoden mit den meisten Bildinformationen. Kleinste Strukturen und Lebewesen sind fast nur im Phasenkontrast sichtbar, will man die Probe nicht mit einer Vitalfarbe anfärben

Interessant sind die polarisierenden Elemente in dem Pantoffeltierchen, die für eine 90° Phasendrehung des Lichtes sorgen.

Meine persönliche Sicht ist, dass man auf jeden Fall Phasenkontrast und Dunkelfeld zur Verfügung haben sollte. Die eh schon knapp bemessene Freizeit möchte man optimal nutzen um beim Beobachten und Photographieren den maximalen Bildkontrast herauszuholen. Und manche Beobachtungsgelegenheiten ergeben sich vielleicht nur einmal.

Hellfeld

Phasenkontrast

Dunkelfeld

Polfilter

Schiefe Beleuchtung